لاحظت ان هناك طائفة من الجالية الهندية و الذين اكثرهم يعملون في محلات الأقمشة و الشيل يلبسون "طاقية" من النوع المعين و زوجاتهم يلبسون العباية و الخمارذو طابع معين و زيهم موحد نوعا ما .. كنت احسبهم من مسلمي الهند الذين يتبعون الفقه الحنفي في فقههم و في العقيدة هم من أهل السنة و الجماعة .و لكن ايا كانوا لم اعطي الموضوع اهمية..فليكونوا ما هم عليه.. حسبت ان زيهم عبارةعن زي منطقة معينة في الهند لا ترمز الى اعتقاد معين..
ولكن بعد فترة لاحظت أيضا انهم يضعون صورة لشيخ ملتحي على محلاتهم.. و لما سئلت عنهم قيل لي انهم شيعة الهند يتبعون امامهم الذي يسكن بلاد ا لهند..
و بعد فترة تداولت الصحف زيارة شيخ البهرة الكويت و تم استقباله من قبل الجالية الهندية البهرة بحشد كبير..
فقيل لي انهم شيعة من نوع خاص يسمون بالبهرة..و انهم اسماعيلية و ليسوا الشيعة الإثنى عشرية او الإمامية
ما جدد حيرتي بالموضوع ما تتداوله صحف اليوم عن انشاء مسجد للبهرة؟
فبدأت التساؤلات من جديد؟
ما حاجتهم للمسجد مادمنا في بلاد تكثر فيها المساجد و لله الحمد؟
اليسوا مسلمين فلم يصلون في المساجد العادية؟ و ان كانوا شيعة و يريدون مسجدا لمناسباتهم الخاصة لهم لم لا يصلون في الحسينيات؟
فلم اجدالا النت ابحث عنهم و هذا ما وجدت
البهرة
و هنا وصلات لتوضيح الصورة لمن لم يلاحظ موضوع انشاء مسجد البهرة في الكويت
القبس
و
القبس ايضا
وو زادت تساؤلاتي.. هل إنشاء مسجد للبهرة حق مشروع ام امر مرفوض؟
هل احترام رأي الجهة المسؤولة برفض إنشاء المسجد في بلد ديموقراطي من احترام الديموقراطية؟ ام الديموقراطية في رفض هذا الرفض؟
إن كانوا من المسلمين .. من اهل السنة او من اهل التشيع لم يجب انشاءء مسجد اخر بمسى اخر.. لزيادة التفرقة؟
شخصيا ان جاء من ينادي بمسجد للشافعية و أخرى للحنبلية و الحنفية في المستقبل سوف اكون اول من ترفض..لأنهم ممن يعتقدون بمعتقدات اهل السنة ..و اختلافهم في الفقه و انشاء مسجد خاص لاي مذهب زيادة في الانشقاقات نحن في غنى عنه مادامت عقيدتنا واحدة....
...
و نفس الشي للشيعة .. ان كانت البهرة منهم لم زيادة في مسميات المساجد؟ و الحسينيات؟
و هناك تساؤلات من جهة اخرى..
أن كانوا شيعة من نوع اخر..و عقيدتهم تختلف.. اليس من حقهم ايجاد مكان لاقامة شعائرهم؟
فإن كانت المسيحية لها كنيسة او ليست لهم الأولوية ان تكون لهم مكان للعبادة او مسجد؟
تساؤلات تساؤلات تساؤلات..
ولكن بعد فترة لاحظت أيضا انهم يضعون صورة لشيخ ملتحي على محلاتهم.. و لما سئلت عنهم قيل لي انهم شيعة الهند يتبعون امامهم الذي يسكن بلاد ا لهند..
و بعد فترة تداولت الصحف زيارة شيخ البهرة الكويت و تم استقباله من قبل الجالية الهندية البهرة بحشد كبير..
فقيل لي انهم شيعة من نوع خاص يسمون بالبهرة..و انهم اسماعيلية و ليسوا الشيعة الإثنى عشرية او الإمامية
ما جدد حيرتي بالموضوع ما تتداوله صحف اليوم عن انشاء مسجد للبهرة؟
فبدأت التساؤلات من جديد؟
ما حاجتهم للمسجد مادمنا في بلاد تكثر فيها المساجد و لله الحمد؟
اليسوا مسلمين فلم يصلون في المساجد العادية؟ و ان كانوا شيعة و يريدون مسجدا لمناسباتهم الخاصة لهم لم لا يصلون في الحسينيات؟
فلم اجدالا النت ابحث عنهم و هذا ما وجدت
البهرة
و هنا وصلات لتوضيح الصورة لمن لم يلاحظ موضوع انشاء مسجد البهرة في الكويت
القبس
و
القبس ايضا
وو زادت تساؤلاتي.. هل إنشاء مسجد للبهرة حق مشروع ام امر مرفوض؟
هل احترام رأي الجهة المسؤولة برفض إنشاء المسجد في بلد ديموقراطي من احترام الديموقراطية؟ ام الديموقراطية في رفض هذا الرفض؟
إن كانوا من المسلمين .. من اهل السنة او من اهل التشيع لم يجب انشاءء مسجد اخر بمسى اخر.. لزيادة التفرقة؟
شخصيا ان جاء من ينادي بمسجد للشافعية و أخرى للحنبلية و الحنفية في المستقبل سوف اكون اول من ترفض..لأنهم ممن يعتقدون بمعتقدات اهل السنة ..و اختلافهم في الفقه و انشاء مسجد خاص لاي مذهب زيادة في الانشقاقات نحن في غنى عنه مادامت عقيدتنا واحدة....
...
و نفس الشي للشيعة .. ان كانت البهرة منهم لم زيادة في مسميات المساجد؟ و الحسينيات؟
و هناك تساؤلات من جهة اخرى..
أن كانوا شيعة من نوع اخر..و عقيدتهم تختلف.. اليس من حقهم ايجاد مكان لاقامة شعائرهم؟
فإن كانت المسيحية لها كنيسة او ليست لهم الأولوية ان تكون لهم مكان للعبادة او مسجد؟
تساؤلات تساؤلات تساؤلات..